Sedangkan yang kedua mengeksplorasi dunia di mana deforestasi di negara-negara penandatangan berkurang. Tapi hanya sampai tingkat yang sesuai dengan tingkat reboisasi bruto bisnis seperti biasa mereka.
Dalam skenario terakhir, negara-negara penandatangan melanjutkan deforestasi bisnis seperti biasa, tetapi secara bersamaan meningkatkan luas hutan mereka juga mengembangkan perkebunan baru untuk mengimbangi kerugian kotor mereka.
Sementara ketiga skenario ini tampaknya sesuai dengan deklarasi, penulis mencatat bahwa mereka menghasilkan keuntungan karbon bersih yang sangat berbeda. Simulasi menunjukkan bahwa tingkat pengurangan emisi (jika ada) tergantung pada apakah deforestasi kotor atau bersih dikurangi menjadi nol.
Skenario pertama menyerap CO2 dalam jumlah yang signifikan pada tahun 2050, sedangkan skenario kedua hanya menghasilkan setengahnya, dan skenario terakhir tidak menghasilkan penyerapan karbon yang signifikan.
"Pengambilan paling penting dari simulasi pemodelan kami adalah bahwa Deklarasi Para Pemimpin Glasgow tentang Hutan dan Penggunaan Lahan terlalu ambigu," kata Gasser.
"Oleh karena itu, menurut para peneliti, kita harus memantau tindakan negara-negara penandatangan untuk melihat apakah itu benar-benar akan memenuhi janjinya atau hanya serangkaian janji-janji kosong seperti Deklarasi Hutan New York 2014 yang tidak diingat siapa pun."