Nationalgeographic.co.id—Skala konservasi perlu ditingkatkan secara sukses untuk melindungi alam. Sebuah makalah studi baru mengambil pelajaran dari seluruh dunia untuk menunjukkan bagaimana hal itu dapat dilakukan.
Untuk membalikkan hilangnya keanekaragaman hayati dan memenuhi target global yang ambisius, program konservasi yang dirancang untuk melestarikan segala hal mulai dari hutan hingga ikan perlu bekerja 'dalam skala besar'.
Peningkatan skala dapat berarti tiga hal. Peningkatan skala 'keluar' berarti memperluas program ke orang-orang dan tempat baru, sementara peningkatan skala 'atas' berarti melibatkan lembaga tingkat tinggi, seperti pemerintah yang memperkenalkan kebijakan atau insentif yang memudahkan individu dan perusahaan swasta untuk terlibat.
Peningkatan skala 'dalam' berarti mengubah hati dan pikiran--apa yang dapat diterima secara sosial. Contoh yang sangat bagus dari peningkatan skala adalah kampanye 'Jangan Main-main dengan Texas' pada tahun 1980-an, yang berhasil menjadikan membuang sampah sembarangan sebagai hal yang tidak boleh dilakukan secara sosial.
Namun, tidak semua upaya untuk memperluas program percontohan dalam satu atau beberapa arah ini berhasil. Kini, tim Catalysing Conservation yang dipimpin oleh peneliti Morena Mills di Imperial College London telah meninjau inisiatif konservasi di seluruh dunia dengan para pakar global dan menemukan lima pelajaran untuk menghindari jebakan perluasan yang tidak efektif.
Makalah hasil enelitian ini telah terbit baru-baru ini di jurnal Nature Ecology & Evolution. Dua orang dari tim penulis makalah tersebut, Thomas Pienkowski dan Matthew Clark, keduanya dari Centre for Environmental Policy di Imperial, mengatakan pelajaran ini bukanlah jalan pintas dalam upaya meningkatkan skala konservasi, tetapi pelajaran agar kita tidak mengulangi kesalahan yang sama.
"Tidak ada jalan pintas--ini bukan soal 'lakukan lima hal ini dan Anda akan berhasil'--tetapi kami berharap pelajaran ini akan memungkinkan refleksi tentang apa yang tidak berhasil, dan ke mana kita harus melangkah dari sini," ujar Clark seperti dikutip dari keterangan tertulis Imperial College London.
Berikut ini adalah lima pelajaran untuk meningkatkan skala konservasi menurut hasil penelitian tersebut.
1. Harus ada keseimbangan antara apa yang efektif dan apa yang dapat ditingkatkan
Misalnya Anda memiliki program percontohan yang bekerja dengan masyarakat pesisir untuk melindungi ikan dan sumber daya laut lainnya, yang bertujuan untuk meningkatkan ekologi dan ekonomi lokal. Kemudian banyak masyarakat tetangga mengikuti program tersebut.
Hebat! Ini adalah perluasan skala, tetapi apakah ini benar-benar efektif?
Baca Juga: Habib Husein Ja'far: Islam Mengajarkan Konservasi Alam Sejak Lama
Apakah program tersebut memenuhi tujuan yang dinyatakan untuk melindungi kehidupan laut dan meningkatkan mata pencaharian lokal? Jika jawabannya tidak, program tersebut telah ditingkatkan skalanya tetapi tidak efektif.
Sebaliknya, sesuatu dapat efektif tetapi tidak dapat ditingkatkan skalanya. Clark bekerja dengan masyarakat untuk mendukung konservasi mangrove, yang dapat melibatkan program penanaman. Namun, banyak bibit yang mati muda.
Dimungkinkan untuk menggunakan alat dan pengetahuan khusus untuk meningkatkan tingkat kelangsungan hidup, yang membuat penanaman lebih efektif, tetapi ini merupakan proses yang intensif, sehingga tidak dapat ditingkatkan skalanya di seluruh masyarakat pedesaan.
Tim tersebut mengatakan bahwa pilihan antara apa yang dapat ditingkatkan skalanya dan apa yang efektif harus diseimbangkan.
Contoh yang bagus: Pengelolaan kehutanan berbasis masyarakat di Nepal telah diadopsi di lebih dari 20.000 hutan sejak tahun 1980-an dan tampaknya telah mengurangi kemiskinan dan penggundulan hutan, yang menunjukkan bahwa beberapa inisiatif dapat ditingkatkan skalanya dan efektif.
2. Efektivitas dapat bergantung pada skala
Sebuah proyek percontohan yang berhasil di satu area mungkin tidak berhasil ketika dipindahkan ke area baru. Hal ini umum, kata para peneliti, dan dapat terjadi karena sejumlah alasan: proyek pertama mungkin berada di lokasi yang optimal dan memiliki banyak pengawasan dan investasi yang tidak dimiliki oleh program yang diperluas, misalnya.
Namun, hal ini juga dapat terjadi sebaliknya. Misalnya, kata Clark, "Jika tujuannya adalah melindungi lahan bagi satwa liar, hewan yang lebih besar yang bergerak di area yang lebih luas hanya akan mendapat manfaat jika lahan yang cukup dilestarikan, dan cukup banyak patroli yang dilakukan untuk menegakkan perlindungan."
Contoh yang bagus: Agroforestri kakao di Belize menjadi jauh lebih efektif dalam skala besar ketika pasar yang jelas untuk kakao berkelanjutan muncul dan lebih banyak perusahaan internasional ingin mempromosikan penggunaan produk ini.
3. Efek konservasi dapat mengubah kondisi untuk konservasi lebih lanjut
Terkadang, perluasan konservasi dapat menjadi bumerang meskipun efektif. Misalnya, proyek 10 tahun di Mozambik memperkenalkan zona 'larangan tangkap' untuk ikan dan kayu mangrove, yang meningkatkan ketahanan pangan.
Namun, setelah area-area ini memperoleh kembali nilainya sebagai sumber makanan dan pendapatan, dukungan konservasi menurun, yang menyebabkan ditinggalkannya zona-zona tersebut di beberapa area.
Jenis lingkaran umpan balik antara perubahan lingkungan dan perilaku manusia ini bisa negatif, seperti di Mozambik, atau positif, di mana dampak skema konservasi di satu area dapat menyebabkan area-area tetangga mengadopsinya juga secara spontan, atau di mana tindakan akar rumput menjadi kebijakan nasional.
Contoh yang bagus: di Pulau Pemba, Zanzibar, area hutan lindung awalnya menyebabkan lebih banyak penebangan di tepi zona-zona ini. Namun hal ini pada gilirannya menyebabkan masyarakat tetangga mengajukan permohonan perlindungan hutan mereka sendiri, yang secara spontan memperluas percakapan.
4. Tekanan untuk meningkatkan skala dapat menyebabkan praktik-praktik buruk yang merusak hasil jangka panjang
Ambisi dibutuhkan untuk mencapai tujuan yang ambisius, tetapi ambisi tanpa kepedulian dapat merugikan. Pienkowski menjelaskan satu cara agar hal ini dapat terjadi: "LSM [organisasi nonpemerintah] memainkan peran yang sangat penting dalam perluasan skala, menyediakan dukungan teknis dan finansial bagi masyarakat setempat. Namun, bisa juga ada batasan yang kabur antara bantuan dan paksaan."
"Hal ini dapat terjadi dalam bentuk, misalnya, LSM yang menyesatkan masyarakat tentang manfaat yang mungkin mereka dapatkan dari keterlibatan dalam program konservasi, atau hanya melibatkan orang-orang di masyarakat yang paling mungkin mendapatkan manfaat, sehingga mengabaikan anggota masyarakat yang lebih rentan dan memperlebar kesenjangan."
Misalnya, skema REDD+ dirancang untuk membantu negara-negara berkembang mengelola hutan mereka dan meningkatkan cadangan karbon, tetapi implementasinya di beberapa wilayah Tanzania dirusak oleh pembayaran yang dijanjikan tetapi tidak terwujud, yang menyebabkan masyarakat meninggalkan upaya konservasi dan curiga terhadap skema lainnya.
LSM yang lebih besar sering kali dibutuhkan untuk memperluas skala program, tetapi hal ini dapat mengorbankan pengetahuan lokal dan organisasi akar rumput. Misalnya, pertanian 'tebang dan bakar' dianggap sebagai praktik yang buruk di Eropa, sehingga LSM Eropa dapat melobi untuk menentangnya, tetapi di masyarakat di Afrika, hal itu dapat digunakan dengan baik dan bagian integral dari pengelolaan ekosistem lokal.
Contoh yang bagus: Ekowisata di Kosta Rika dimulai secara lokal dengan dukungan dari LSM, tetapi sekarang telah menjadi mandiri, artinya tidak lagi bergantung pada bantuan langsung atau struktur lain yang dapat merusak keberhasilan jangka panjangnya.
5. Diperlukan lebih banyak bukti
Pienkowski menjelaskan, "Ini benar-benar permohonan dari kami para peneliti, yang berjuang untuk mengembangkan basis bukti yang kami butuhkan untuk menginformasikan strategi penskalaan yang lebih efektif. Sangat sulit untuk mengetahui inisiatif mana yang telah mencapai skala atau tidak--informasi ini tidak dikumpulkan secara sistematis atau ketat."
Hal ini terutama berlaku setelah program 'berakhir'. Hanya sedikit LSM yang secara rutin meninjau apakah suatu skema masih berjalan bertahun-tahun setelah intervensi mereka berakhir, atau apakah skema tersebut telah ditinggalkan.
Pienkowski menyimpulkan, "Bagi mereka yang menyerukan peningkatan skala konservasi, ini adalah momen yang berharga untuk berhenti sejenak dan merenungkan: dengan contoh dan pelajaran ini, apa yang perlu kita ubah?"
"Jika kita melakukan ini, kemungkinan besar kita akan mampu memberikan dampak dalam skala besar dan akhirnya membendung hilangnya keanekaragaman hayati."