Dapatkah kita membuat perbedaan? Meskipun hal-hal canggih seperti turbin angin raksasa menjadi berita besar, pengurangan emisi gas rumah kaca memerlukan banyak solusi, besar dan kecil. Mengganti satu lampu pijar dengan lampu hemat energi tipe compact fluorescent lamp (CFL) adalah satu contoh. Selama masa pakainya, lampu itu akan mengurangi emisi setara dengan pembakaran 23 kilogram batu bara. Jika setiap orang mengganti satu bohlam saja, kita mencegah pembakaran jutaan ton batu bara. Hal itu dimulai dari satu bola lampu dan sebuah gagasan.
Perubahan iklim bukan sekadar tentang cerobong asap dan gletser yang mencair. Perubahan iklim adalah juga tentang individu seperti Anda dan saya karena kita memainkan peran yang lebih besar dalam mengubah iklim Bumi daripada yang mungkin kita pikirkan. Namun, kita juga dapat menjadi bagian dari solusi.
Saya dan Istri, PJ, mencari tahu hal tersebut ketika kami melakukan diet karbon keluarga musim panas silam. Sepanjang Juli, kami terus melacak emisi karbon dioksida (CO?) kami seolah-olah kami sedang menghitung kalori untuk menurunkan berat badan. Kira-kira sepertiga dari enam miliar metrik ton CO? yang setiap tahun dihasilkan AS berasal dari perorangan dan kami ingin melihat, seberapa sulitkah untuk mengurangi bagian kami. Hasilnya benar-benar membuka pikiran dalam cara yang tidak terduga.
Rata-rata keluarga AS menyumbang sekitar 22,7 ton CO? ke atmosfer setiap tahun. Itu sembilan kali lebih banyak per kapita daripada Botswana dan 19 kali lebih banyak per kapita daripada India. Kira-kira, setengah CO? tersebut berasal dari rumah-rumah kita dan setengah lagi dari kendaraan-kendaraan kita. Maka, PJ dan saya berfokus pada aspek-aspek utama dari impian Amerika tersebut.
Hal pertama yang kami lakukan adalah menjadwalkan audit energi profesional oleh Ed Minch, “dokter rumah” dari Energy Services Group di Wilmington, Delaware, untuk rumah kami yang berusia 17 tahun di pinggiran Virginia, Washington DC. Ed memindai dinding-dinding rumah kami dengan kamera infra merah untuk memeriksa celah-celah tersembunyi di dalam insulasi (penyekat) rumah. Ia menempatkan kipas angin yang kuat di pintu depan untuk menarik udara ke dalam melalui setiap lubang, seperti bingkai jendela, perapian, lubang-lubang kecil di plafon, atau celah di dinding tempat keluaran pipa. Ia menguji tungku gas kami, memeriksa sistem saluran air, dan memeriksa perabotan. Terlepas dari penemuan bahwa rumah kami punya lebih banyak lubang daripada yang seharusnya, ia menilai rumah kami secara umum dalam keadaan baik. “Akan lebih menyenangkan jika Anda tinggal di rumah pertanian era 1920-an,” kata Ed. “Di rumah seperti itu, kita dapat memotong biaya energi sebesar 25 persen.”
Kami berharap dapat menghemat lebih banyak dari jumlah itu. Jika para ilmuwan iklim benar, umat manusia perlu mengurangi emisi gas rumah kaca hingga 80 persen pada 2050. Kami tidak yakin jika kami dapat mencapai angka itu dalam diet karbon pribadi kami, tetapi kami mencobanya.
Salah satu tempat nyata untuk memangkas emisi adalah penyejuk ruangan (AC) yang menghabiskan 11 persen penggunaan energi di satu rumah. Agar tetap dapat hidup dengan baik di bulan Juli ketika temperatur di Virginia seringkali melampaui 32° C, kami membeli kipas angin plafon yang besar untuk kamar tidur kami. Dengan membuat udara terus bergerak, kipas angin menjadikan ruangan terasa lebih dingin dan penggunaan model yang efisien mengurangi energi sebesar 98 persen daripada AC sentral. Memasang kipas angin bukanlah pekerjaan mudah karena langit-langit kami tingginya lima meter. Saya harus menyewa tangga jenjang raksasa, padahal saya tidak suka memanjat tangga. Namun, upaya tambahan membawa manfaat. Kami dapat mempertahankan termostat pada 27° C, mengurangi CO? kami sebanyak 3,6 kilogram per malam, dan tidur dengan nyaman.
Pengendalian energi berikutnya yang kami tangani adalah pemanas air yang dapat mengonsumsi 11 persen energi sebuah rumah. Pemanas air kami memakai gas alam yang lebih efisien daripada listrik. Namun, saya ingin sekali melihat apakah kami dapat mengurangi tagihan gas kami. Maka, saya menurunkan termostat pemanas dari ukuran “panas” ke titik dekat “hangat” (sekitar 49° C). Pancuran kami pun tetap terasa panas dan piring-piring kami tetap menjadi bersih dalam mesin pencuci piring.
Selanjutnya, lampu penerang dapat membakar hingga 10 persen kelistrikan Anda. Saya telah mengganti sebagian besar lampu pijar kami dengan CFL yang menggunakan listrik 75 persen lebih sedikit dan bertahan sepuluh kali lebih lama. Namun, ketika saya melihat empat CFL dalam satu pak diobral dengan harga kurang dari empat dolar AS (sekitar Rp 36.000) di toko rabat peralatan setempat, saya membeli satu pak dan mengganti lebih banyak bola lampu.
Seperti sebagian besar orang yang berdiet, kami memperoleh manfaat dari dorongan pelatih pribadi. Pelatih pribadi kami adalah Jennifer Thorne Amann, rekan penulis Consumer Guide to Home Energy Savings. Jennifer bekerja di American Council for an Energy-Efficient Economy, lembaga nirlaba di Washington DC yang kegiatannya antara lain melobi para pembuat undang-undang dan pengusaha pabrik untuk menetapkan standar efisiensi yang lebih tinggi terhadap peralatan, bangunan, dan kendaraan.
!break!“Kalau Anda memikirkan tentang semua hal di rumah Anda yang menggunakan listrik, hal itu dapat membuat Anda gila,” kata Jennifer. “Anda harus menggunakan nalar dan prioritas. Berfokuslah pada apa yang memberi dampak terbesar kepada Anda. Jika satu hal membuat Anda kesulitan, ingatlah ada hal lainnya yang dapat Anda coba.”
Jennifer melihat banyaknya penggunaan listrik yang tak terduga, yang luput dari pantauan saya karena tersamar dalam berbagai koleksi barang elektronik rumah tangga. Televisi, dekoder televisi kabel, perekam video, pemutar DVD, video game player, radio stereo, komputer, printer, wireless router––Anda bisa tambahkan daftarnya––terus menyerap energi bahkan ketika dimatikan. Demikian pula pengecas untuk telepon nirkabel, telepon seluler, kamera digital, dan penyedot debu. Lawrence Berkeley National Laboratory memperkirakan, sebanyak lima hingga delapan persen dari listrik alat rumah tangga AS disia-siakan oleh peralatan “vampir” yang dalam keadaan cadang siaga (standby). Saya melepaskan berbagai pengecas dan mencolokkan barang-barang elektronik ke kabel gulung sehingga saya dapat mematikan semuanya dengan mudah.
Selain mengurangi emisi CO? di rumah, saya dan PJ juga mengubah kebiasaan kami dalam berkendara. Setiap liter bensin menyumbang sekitar 2,4 kilogram kilogram CO? ke atmosfer, maka kami sebisa mungkin membiarkan mobil-mobil kami di garasi. Saya bekerja di rumah kalau bisa, memakai transportasi umum ketika harus bepergian, dan mengendarai sepeda ke toko bahan pangan atau ke pasar tradisional. PJ yang bekerja sekitar tiga kilometer dari rumah, pergi bersama-sama. Namun, kami masih menempuh sekian kilometer lebih banyak daripada yang kami harapkan, sekitar 1.290 kilometer per bulan. Jumlah itu menambah sekitar sekitar 340 kilogram CO?—kurang dari setengah rata-rata CO? keluarga AS, tetapi masih lebih banyak daripada yang hendak kami upayakan dalam diet karbon kami.
| Penulis | : | |
| Editor | : | Aris |
KOMENTAR