Dalam kelompok non-pembantu, aktor tersebut menolak untuk membantu dan berbalik, menjadikan mereka musuh. Untuk bertindak sebagai titik perbandingan, orang ketiga hanya duduk di sana selama kedua kondisi tersebut, tidak membantu atau menolak untuk membantu.
Setelah sandiwara, aktor dan orang netral dari setiap percobaan menawari kucing itu sepotong makanan, dan peneliti mencatat dari orang mana kucing itu mengambil makanan itu.
Setelah empat percobaan, kesimpulannya jelas, Kucing tidak peduli dari siapa mereka mengambil makanan.
Sebelumnya, tim peneliti menunjukkan bahwa anjing yang menjalani eksperimen yang sama menghindari orang yang menolak membantu pemiliknya.
Jadi apakah ini berarti anjing itu setia dan kucing itu egois?
Tidak terlalu. “Dapat dibayangkan bahwa kucing dalam penelitian ini tidak memahami arti atau tujuan dari perilaku pemiliknya,” tulis para penulis.
Tidak ada penelitian yang menyelidiki apakah kucing dapat mengenali tujuan atau niat orang lain dari tindakan mereka, tulis mereka.
"Tetapi bahkan jika mereka memahami tujuan atau niat pemilik, mereka mungkin gagal mendeteksi niat negatif dari aktor yang tidak membantu."
Dengan kata lain, mereka mungkin tidak menyadari bahwa orang lain tidak membantu pemiliknya membuka wadah.
"Kami menganggap bahwa kucing mungkin tidak memiliki kemampuan evaluasi sosial yang sama dengan anjing, setidaknya dalam situasi ini, karena tidak seperti yang terakhir, mereka belum dipilih untuk bekerja sama dengan manusia," tulis penulis dalam penelitian tersebut.
Menyebut kucing egois berdasarkan penelitian ini akan menjadi "bias antropomorfik," tulis Ali Boyle, seorang peneliti dalam proyek Kinds of Intelligence di University of Cambridge, dalam The Conversation.
Source | : | Live Science,Animal Behavior and Cognition |
Penulis | : | Ricky Jenihansen |
Editor | : | Mahandis Yoanata Thamrin |
KOMENTAR