Nationalgeographic.co.id—Penelitian baru dari Comenius University menemukan bahwa sekitar 41 persen remaja mengalami kesulitan membedakan antara pesan atau berita kesehatan asli dan hoaks. Hanya sekitar 48 persen yang lebih mempercayai berita kesehatan yang akurat.
Rincian lengkap penelitian mereka telah diterbitkan di Frontiers in Psychology dan merupakan jurnal akses terbuka.
Laporan tersebut bisa didapatkan secara daring dengan judul "Superlatives, clickbaits, appeals to authority, poor grammar, or boldface: Is editorial style related to the credibility of online health messages?."
Dari penelitian ini, diketahui, bahwa sekitar 41 persen remaja menganggap hoaks dan yang benar sama-sama dapat dipercaya. Mereka sama sekali tidak dapat membedakan yang mana berita hoaks dan bukan.
Sementara, sekitar 11 persen menganggap berita kesehatan netral yang benar kurang dapat dipercaya dibandingkan berita kesehatan hoaks atau palsu.
Hasil tersebut menyoroti kebutuhan akan pelatihan remaja yang lebih baik untuk menavigasi dunia di mana berita kesehatan palsu begitu tersebar luas.
Kesalahan dan disinformasi kesehatan adalah masalah kesehatan masyarakat yang serius, dengan meningkatnya penyebaran berita kesehatan palsu di platform media sosial dalam beberapa tahun terakhir.
Penelitian sebelumnya telah menunjukkan bahwa berita kesehatan daring sebagian besar tidak lengkap dan tidak akurat dan memiliki informasi kesehatan yang berpotensi berbahaya.
Berita kesehatan palsu dapat menyebabkan pilihan kesehatan yang buruk, perilaku pengambilan risiko, dan hilangnya kepercayaan pada otoritas kesehatan.
"Telah terjadi ledakan informasi yang salah di bidang kesehatan selama pandemi Covid-19," kata peneliti utama Radomír Masaryk, dari Comenius University dalam rilis eurekalert.
Sebagian besar penelitian tentang kredibilitas berita difokuskan pada orang dewasa. Masaryk dan rekan-rekannya kini telah menyelidiki apakah remaja siap untuk mengatasi tingginya volume berita kesehatan palsu di internet.
"Karena remaja adalah pengguna internet yang intensif, kami biasanya berharap bahwa mereka sudah tahu bagaimana mendekati dan menilai informasi daring, tetapi yang terjadi justru sebaliknya," komentar Masaryk.
Seperti diketahui, remaja adalah kelompok yang sering diabaikan yang memiliki risiko lebih tinggi untuk menemukan berita kesehatan palsu. Sebagai apa yang disebut 'penduduk asli digital', dengan 71 persen anak muda dunia menggunakan internet.
Penelitian telah menunjukkan bahwa penggambaran positif dari perilaku berisiko di media, seperti merokok dan minum akohol, mengarah pada peningkatan perilaku berisiko pada remaja.
Di sisi lain, informasi kesehatan daring yang mendukung informasi yang diberikan oleh para profesional dapat menyebabkan perubahan gaya hidup sehat, perawatan diri, dan kepatuhan pengobatan.
Remaja melihat fitur struktural situs web, seperti bahasa dan penampilan, untuk mengevaluasi informasi daring.
Penelitian sebelumnya tentang kepercayaan konten berita dengan remaja mengidentifikasi lima elemen editorial yang menyimpulkan kredibilitas pesan, yaitu superlatif, clickbait, kesalahan tata bahasa, daya tarik otoritas, dan jenis huruf tebal.
Masaryk dan rekan mendeskripsikan pada penelitian sebelumnya untuk mengevaluasi efek manipulasi dengan konten dan format pesan kesehatan online pada kepercayaan mereka dalam sampel remaja.
Mereka mempresentasikan 300 siswa sekolah menengah (berusia antara 16 dan 19 tahun) dengan tujuh pesan singkat tentang efek promosi kesehatan dari buah dan sayuran yang berbeda.
Pesan memiliki tingkatan yang berbeda: pesan palsu, pesan netral yang benar, dan pesan yang benar dengan elemen editorial (superlatif, clickbait, kesalahan tata bahasa, daya tarik otoritas, dan jenis huruf tebal).
Peserta kemudian diminta untuk menilai keterpercayaan pesan tersebut.
Para peserta dapat membedakan antara pesan kesehatan palsu dan pesan kesehatan apakah benar atau sedikit diubah dengan elemen pengeditan.
Sebanyak 48 persen peserta lebih mempercayai pesan kesehatan netral yang benar daripada yang palsu. Namun, 41 persen peserta menganggap pesan netral palsu dan benar sama-sama dapat dipercaya dan 11 persen menganggap pesan kesehatan netral yang benar kurang dapat dipercaya daripada pesan kesehatan palsu.
"Menempatkan kepercayaan pada pesan membutuhkan identifikasi konten palsu versus konten yang benar," kata Masaryk.
Dalam hal pesan kesehatan yang tampak masuk akal, remaja tidak dapat membedakan antara pesan kesehatan yang benar-benar netral dan pesan kesehatan dengan unsur editorial. Remaja tampaknya tidak memutuskan kepercayaan pesan berdasarkan isyarat pengeditan.
"Satu-satunya versi pesan kesehatan yang secara signifikan kurang dipercaya dibandingkan dengan pesan kesehatan yang sebenarnya adalah pesan dengan judul clickbait," lanjut Masaryk.
Penulis menyarankan untuk fokus pada literasi kesehatan dan pelatihan literasi media, dan keterampilan seperti pemikiran analitis dan penalaran ilmiah.
"Pemikiran analitis dan penalaran ilmiah adalah keterampilan yang membantu membedakan pesan kesehatan yang salah dari yang sebenarnya," Masaryk menyimpulkan.
Simak kisah-kisah selidik sains dan gemuruh penjelajahan dari penjuru dunia yang hadir setiap bulan melalui majalah National Geographic Indonesia. Cara berlangganan via bit.ly/majalahnatgeo