Hal ini mungkin terkait dengan gagasan tentang "kumpulan kekhawatiran yang terbatas" di mana isu-isu yang lebih mendesak seperti keamanan ekonomi mengesampingkan isu-isu yang kurang mendesak seperti kebijakan iklim.
Menariknya, kenaikan harga energi hanya menurunkan kepedulian lingkungan hingga titik tertentu di mana kepedulian lingkungan juga mulai meningkat.
Pada titik ini, pasokan energi bisa menjadi isu yang menimbulkan keprihatinan lingkungan itu sendiri.
Baca Juga: Mimpi Buruk 'The Last of Us' Bisa Jadi Nyata Karena Suhu Iklim Tinggi
Baca Juga: Perubahan Iklim: Mana yang Benar? Pendinginan atau Pemanasan Global?
Baca Juga: Tanah yang Tercemar Polusi Udara Berkontribusi pada Perubahan Iklim
Hasilnya menunjukkan bahwa distribusi pendapatan dan kekayaan yang lebih merata berdampak positif pada prioritas masalah lingkungan, yang menunjukkan bahwa kohesi sosial bermanfaat bagi kepedulian hijau.
Selain itu, Peisker menemukan bahwa daerah dengan industri padat gas rumah kaca memiliki kepedulian lingkungan yang lebih rendah di antara penduduk setempat.
Hal ini mungkin terkait dengan kekhawatiran tentang dampak potensial dari kebijakan lingkungan terhadap daya saing ekonomi dalam transisi dari teknologi fosil ke teknologi bersih.
Sementara faktor lingkungan, seperti garis pantai yang rendah, juga memengaruhi kepedulian lingkungan, secara keseluruhan, konteks sosial ekonomi terbukti lebih penting.
“Hasil penelitian ini menekankan bahwa kohesi sosial dan transisi yang adil menuju netralitas karbon adalah kunci untuk mendukung kebijakan lingkungan dari bawah ke atas,” kata Peisker.
"Kebijakan iklim dan perlindungan lingkungan cenderung tidak populer jika meningkatkan ketimpangan pendapatan dan kekayaan, inflasi, dan pengangguran.
Oleh karena itu, cara untuk mendukung aksi iklim dapat dengan menekankan manfaat tambahan dari kebijakan lingkungan, misalnya, pekerjaan positif efek transisi ke sumber energi terbarukan."