Ketika Kecerdasan Buatan Menjadi Penemu, Lantas Bagaimana Patennya?

Nationalgeographic.co.id—Akan tiba saatnya atau mungkin sudah tiba, kita semua akan banyak melihat penemuan baru yang ditemukan justru bukan oleh manusia, tapi oleh Artificial Intelegence (AI) alias kecerdasan buatan. Saatnya nanti, tidak mengherankan lagi melihat penemuan baru yang menggabungkan atau penemuan tunggal oleh kecerdasan buatan, banyak ilmuwan yang sepakat dengan ini. Tapi masalahnya, bagaimana dengan hak patennya nanti?

Masalah ini sudah mulai menjadi perbicangan dan atau bahkan menjadi kebingungan di banyak parlemen di seluruh dunia. Ada kasus uji langsung dalam karya yang menurut pendukungnya adalah contoh nyata pertama dari sistem AI yang disebut sebagai penemu tunggal

Berkaitan dengan hal tersebut, dua akademisi terkemuka dari University of New South Wales meneliti implikasinya atas paten yang diberikan kepada entitas AI. Laporan studi tersebut telah diterbitkan di jurnal bergengsi Nature dengan judul "Artificial intelligence is breaking patent law" baru-baru ini.

Spesialis hukum Kekayaan Intelektual atau Intellectual Property (IP) Associate Professor Alexandra George dan pakar AI, Laureate Fellow dan Scientia Professor Toby Walsh berpendapat bahwa undang-undang paten sebagaimana adanya tidak memadai untuk menangani kasus-kasus seperti itu.

Menurutnya, sudah seharusnya pembuat undang-undang untuk mengubah undang-undang seputar IP dan paten. Mengingat undang-undang tersebut telah beroperasi di bawah asumsi yang sama selama ratusan tahun.

Kasus yang dimaksud berkisar pada mesin yang disebut DABUS (Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience) yang dibuat oleh Stephen Thaler, yang merupakan presiden dan kepala eksekutif perusahaan AI Imagination Engines yang berbasis di AS. Thaler menyebut DABUS sebagai penemu dua produk, wadah makanan dengan permukaan fraktal yang membantu isolasi dan penumpukan, dan lampu berkedip untuk menarik perhatian dalam keadaan darurat.

Untuk waktu yang singkat di Australia, DABUS tampaknya akan diakui sebagai penemunya. Hal itu karena, pada akhir Juli 2021, seorang hakim pengadilan menerima banding Thaler terhadap penolakan IP Australia atas aplikasi paten lima bulan sebelumnya.

Tetapi setelah Komisaris Paten mengajukan banding atas keputusan tersebut ke Pengadilan Penuh Pengadilan Federal Australia, panel lima hakim menguatkan banding tersebut. Mereka setuju dengan Komisaris bahwa sistem AI tidak dapat disebut sebagai penemunya.

Prof George mengatakan upaya agar DABUS mendapatkan hak paten atas kedua penemuan tersebut secara instan menimbulkan tantangan bagi undang-undang yang ada yang selama ini hanya menganggap manusia atau entitas yang terdiri dari manusia sebagai penemu dan pemegang paten.

"Bahkan jika kita menerima bahwa sistem AI adalah penemu sejati, masalah besar pertama adalah kepemilikan. Bagaimana Anda mengetahui siapa pemiliknya? Pemilik harus menjadi badan hukum, dan AI tidak diakui sebagai badan hukum," katanya.

Kepemilikan sangat penting untuk hukum IP. Tanpa itu akan ada sedikit insentif bagi orang lain untuk berinvestasi dalam penemuan baru untuk mewujudkannya.

"Masalah lain dengan kepemilikan dalam hal penemuan AI, adalah bahkan jika Anda dapat mentransfer kepemilikan dari penemu AI ke seseorang: apakah itu penulis perangkat lunak asli AI? Apakah orang yang telah membeli AI dan melatihnya? itu untuk tujuan mereka sendiri? Atau apakah orang-orang yang materi berhak ciptanya telah dimasukkan ke AI untuk memberikan semua informasi itu?" tanya Prof. George.

Sementara itu, Prof Walsh mengatakan apa yang membuat sistem AI sangat berbeda dengan manusia adalah kapasitas mereka untuk belajar dan menyimpan lebih banyak informasi daripada yang bisa dilakukan oleh seorang ahli. Salah satu syarat invensi dan paten adalah produk atau ide tersebut baru, tidak jelas dan bermanfaat.

"Ada asumsi tertentu yang dibangun dalam undang-undang bahwa sebuah penemuan tidak boleh jelas bagi orang yang berpengetahuan luas di bidangnya," kata Prof. Walsh.

"Yah, apa yang mungkin jelas bagi AI tidak akan jelas bagi manusia karena AI mungkin telah menyerap semua pengetahuan manusia tentang topik ini, jauh lebih banyak daripada yang bisa dilakukan manusia, jadi sifat dari apa yang jelas berubah."

    

Baca Juga: Ada Situs AI Bisa Bikin Foto Telanjang Palsu, Bagaimana Etikanya?

Baca Juga: Pencegahan Kepunahan Massal di Lautan Dengan AI, Robot, dan Printer 3D

Baca Juga: Potret Tokoh Sejarah Oleh Seniman Dengan Artificial Intelligence

Baca Juga: Eva, Robot Kecerdasan Buatan yang Dapat Meniru Ekspresi Wajah Manusia

      

Prof. Walsh mengatakan ini bukan pertama kalinya AI berperan penting dalam menghasilkan penemuan baru. Di bidang pengembangan obat. Antibiotik baru diciptakan pada tahun 2019 -Halicin- yang menggunakan pembelajaran mendalam untuk menemukan senyawa kimia yang efektif melawan jenis bakteri yang resistan terhadap obat.

"Halicin pada awalnya dimaksudkan untuk mengobati diabetes, tetapi efektivitasnya sebagai antibiotik hanya ditemukan oleh AI yang diarahkan untuk memeriksa katalog besar obat-obatan yang dapat digunakan kembali sebagai antibiotik. Jadi ada campuran manusia dan mesin yang masuk ke dalam penemuan ini."

Prof Walsh mengatakan dalam kasus DABUS, tidak sepenuhnya jelas apakah sistem benar-benar bertanggung jawab atas penemuan.

"Ada banyak keterlibatan Dr Thaler dalam penemuan ini, pertama dalam menyiapkan masalah, kemudian memandu pencarian solusi untuk masalah, dan kemudian menafsirkan hasilnya," kata Prof. Walsh.

"Tapi tentu saja tanpa sistem, Anda tidak akan menemukan penemuan."

PROMOTED CONTENT